Home Affairs destaca Meta como mais relutante em parar abuso online

O Departamento de Assuntos Internos disse que as principais plataformas de mídia social colocam a segurança como uma reflexão posterior em sua tentativa de implementar a criptografia rapidamente.

O Departamento de Assuntos Internos pediu mais supervisão sobre algoritmos de mídia social e plataformas online usando criptografia como sendo um mecanismo potencial para prevenir abusos online.

Essas ligações foram feitas por representantes dos Assuntos Internos na terça-feira à tarde, quando compareceram perante o Comitê Seleto de Mídias Sociais e Segurança Online. Atualmente, o comitê está realizando uma investigação de mídia social sobre as práticas das principais empresas de tecnologia para conter o comportamento on-line tóxico.

A sonda do comitê foi aprovada pelo governo federal no final do ano passado com a intenção de construir a proposta de legislação de mídia social para “desmascarar trolls”.

O chefe de política digital e tecnológica da Home Affairs, Brendan Dowling, disse na terça-feira que seu departamento está cada vez mais preocupado com o lançamento da criptografia em plataformas online. Ao expressar essas preocupações, Dowling disse que seu departamento não era anti-criptografia e reconheceu os benefícios de segurança cibernética e privacidade da tecnologia, mas observou que a implantação da criptografia em plataformas online não foi feita com a intenção de priorizar a segurança dos usuários.

“Acho que estamos vendo as plataformas adotarem a ideia de segurança por design, mas isso continua sendo uma preocupação onde a segurança parece ser um recurso posterior ou uma reflexão posterior ao design das plataformas”, disse Dowling ao comitê.

“Uma de nossas preocupações mais reais e imediatas é que a criptografia esteja sendo implantada sem a consideração associada dos recursos de segurança. Para usar um exemplo, existem mecanismos para garantir que você possa identificar material conhecido de abuso infantil em qualquer ambiente criptografado.

“Existem maneiras técnicas de alcançar a identificação desse material profundamente preocupante, mas o que estamos vendo é que as plataformas estão procurando implantar mais criptografia para lidar com questões de privacidade ou questões de segurança sem levar em conta como eles vão priorizar a segurança pública, a segurança infantil e a assistência à aplicação da lei nesses ambientes, de modo que é um exemplo de onde vemos a inovação estar à frente das considerações de segurança.”

Na submissão do Home Affair ao comitê, o departamento chamou especificamente meta como sendo “frequentemente o mais relutante em trabalhar com o governo” quando se trata de promover um ambiente on-line seguro, adotar uma abordagem de segurança por design e tomar medidas proativas adequadas para evitar danos on-line.

“As plataformas digitais continuam a ser manipuladas por atores mal-intencionados, e aqueles que buscam fazer mal são capazes de explorar suas tecnologias mais rapidamente do que a indústria pode desenvolver novos recursos de segurança”, escreveu a Home Affairs em sua apresentação.

As observações do Home Affair contrastam com as feitas pela Meta quando apareceu perante o mesmo comitê há duas semanas, quando a diretora de política da empresa ANZ, Mia Garlick, rejeitou as alegações feitas pelo denunciante Frances Haugen de que a empresa prioriza o lucro sobre a segurança como sendo “categoricamente não verdadeira”.

“A segurança está no centro do nosso negócio”, disse Garlick na época.

As conclusões do comitê para sua sonda de mídia social devem ser divulgadas ainda este mês.